« 上一篇

如何使博士生之“博”落地生根-新华网

   博士生教育质量下滑的问题近年来备受社会各界的普遍关注。我国和发达国家教育的差距主要在高等教育,而高等教育中,主要差距在博士生的培养。笔者通过在北美访学的经历,想就美国文科博士生培养谈些本人的认知。

   美国博士教育起步早,发展快,范围大,在质量上的“金本位”制度始终是其他国家争相效仿的对象。在博士教育质量保障方面,其大抵阅历了三个发展阶段。第一阶段,1861年耶鲁学院(当初的耶鲁大学)授予了美国历史上首批3名博士,标记着博士生教育和学位制度在美国的出生。第二阶段,1876年约翰霍普金斯大学建立了世界上第一所研究生院,工程造价审查的四个形式,以及以1900年哈佛大学等14所重要培养博士生的有名大学组成的美国大学结合会(AAUP)和1961年美国研究会的建立为分水岭,建立博士生培养高校的准入制度,监视博士生教育质量。第三阶段,上世纪八十年代中期,全面质量保障系统(QA)的树立,强调以质量为其“性命线”和“破足点”,美国研究生教育和学位制度向尺度化、正规化方向迈进。

   在我访问的许多大学中,文科博士生招生不强调专业对口,学生经常来自不同的专业,如经济学、社会学、教育学、人口学、治理学、传布学、政治学等。学生入学后,导师依据其不同的常识背景和实际能力,因人施教,量身设计研讨方向,选修课程,扬长补短,造就复合型人才。激励“大龄青年”读博,使越来越多的“大龄青年”进入到博士教育阶段。大龄博士生平均年纪在35~40岁左右,甚至许多50多岁事业有成的胜利人士仍然抉择持续读博深造。这些“大龄博士”往往有着较丰盛的实践经验,对于高质量的研究而言,这无疑是主要的财产与资源,他们阔别功利引诱,热衷此项研究完整是真正的兴致使然,释义长期耕耘的迷惑,高程度梳理实际的经验。

   我对美国文科博士培养感想最深的首先是作业量大,即三多:浏览多、写作多、报告多,尤其是“硬”指标性的作业较国内多出许多,而且拒绝抄袭。在美国,只有是抄袭,不论篇幅占多少,都是犯罪的。根据美国法律,大多数的抄袭属于轻罪,罚款幅度为一百美元到五万美元,并可判刑一年。根据某些州和联邦的法律,剽窃也可视作重罪,可面临高达25万美元的罚款,以及坐牢长达10年。学生功课抄袭,成就一律算零分,并可能被开革出校。

   据最近的考察数据,美国人文社科类学科博士学业实现率只有33.4%,竞争无比激烈。通常,人文学科博士生修业年限为5~6年,除利用学科的博士学位教育能够在3年内完成外,一些着名学府人文学科博士生修业年限广泛有延长的迹象,一些学科甚至可能延伸至9年。实际上,读文科的博士生,既需要哲学思辨,更需要长时间的知识陶冶与积淀。但事实中学制过长在美国也导致诸多的非议。

   大多数美国大学社科和人文学科博士生修业期间有两次重要的综合能力考察,第一次在入学1年后进行,不通过者则撤消研究生资格,退学;第二次普通在入学3年落后行,只有通过了第二次考试,才干取得博士候选人(phd candidate)的资格(故第二次测验又被称为资格考试)。通过资格考试后的博士候选人个别还要向教授委员会作一次开题讲演,以获得委员会对博士论文选题的认可,并有资格未来申请博士论文答辩。两次考试都是综合考试,不规定范畴不划定考哪门课程,注册会计师案例解析:差异化战略,主要检讨考生的知识面、知识深度、逻辑思维和剖析断定能力。考试形式可以是笔试或笔试,或两者兼而有之。

   美国文科博士论文撰写的价值取向近年来产生了悄悄的变更,由以前强调对本专业范畴有重大和创造性的奉献转向现今更加重视博士生全面学术研究的能力训练。缘此,其导师团队的内涵和外延随之有所变化,凸起的特色:一是多学科背景的导师穿插配置;二是不管资排辈,能者为师;三是课程模块化、多样化,利于“广阔课程”的学习。

   18世纪德国著名高等教育家洪堡提出的教养与科研相联合的思惟和准则,为博士教育奠定了坚实的实践基本,也是世界各国博士教育的中心原则,美国也是如此。然而,我也发明今天的美国博士生教育也存在一些问题,即此教条被局部异化,学天生为分担、完成导师课题的“学术民工”,课题完不成绩甭想毕业,教师变相地盘剥压抑学生,当然,这种景象在我国也存在。

   在美国,跨专业读博士备受欢送,单一性专业背景的学生往往受到限度,甚至谢绝接受。存在相干的工作教训或者多元的学术和工作背景者被重视,学生读博士学位前均匀工作年限为5~6年。不推重一日为师毕生为父的理念,导师只是学生专业教育和职业养成中的一个阶段性甚至片断式的领导,无人身依靠的概念,鼎力提倡校级间、师门间的同等民主式的学术交换和批评,反对学霸和搞师门圈。笔者有幸旁听了多少位教导学博士生的论文答辩,问难时不同窗科背景委员会成员的看法时常不同一,观点交锋异样剧烈,丝绝不给导师和博士生情面。对道路较远,工作很忙的外州跟国外著名的传授,环评师要掌握不同水体环境现状调查的基本内容和要求,尽量采用视频和长途电话的情势加入答辩,一方面让博士生得到巨匠级教学的点拨,融合和吸纳不同流派的思维和观点,从而站得更高看得更远,另一方面也为答辩委员节俭时光和精神,同时减少开销,防备假借学术之名行游览之实。这一点值得海内高校鉴戒。

   我对美国文科博士生培养感触最深的第二点是美国大学在博士生导师的步队构成和资质方面,充足体现“能者为师”的主旨,凡拥有博士学位授予资质的学校根据社会需要,均完全占有自主招生某专业博士生的权力,也无恒定博导头衔的称说,凡是具备博士学位的教授、副教授,甚至讲师根据学科须要均有指导资质。博采众长攻破门户关闭和垄断,导师学生双向取舍。增强博士生全面学术研究能力的练习,从博士生培养的详细流程节点上监控质量,任何一名学生的培养都不是某个导师或教授的个人行动,而是由教授委员会或者由不同学术背景成员形成教授团队(至少三人,其中一人必需是其余系的老师),独特负责制订研究生的培养打算,探讨决议选修的课程和对该研究生的指点,以利于知识互补,这不仅让博士生享受了更多的优质教育资源,也防止了家族式、垄断式或封锁式的培养,为真正提高博士生培养质量供给了机制上的保障。

   相形之下,我国却在博导制度上构成“关键的少数”和“圈子精英”。我国大学教授指导博士生仍需博导资历评审,一经获许,其手刺、简历、各种课题、获奖申报资料便霍然凸显博导之谓,俨然学术水准高踞于教授,大有“教授后”之尊。如斯一来,使得导师权利私有化、垄断化趋于重大。博导,本应认为国度培养后备人才为己任,成果变成身份和位置的象征及资本。

   岂不知,这种博士点管理和博导遴选制度使高级教育的发明力被严峻抹杀,大批学校和教师无缘所谓“关键的少数”指导博士生,博士生囿于很小“圈子精英”的教化,如何可以博采众长,看得更高、走得更远、悟得更深?指导先生有序公道的退出机制基础没建立起来,不仅挫伤了宽大教师的能动性和创造力,而且人力资源挥霍严峻,校级间差距越拉越大,教育不公正愈演愈烈。

   博士生的问题要害在于导师,所谓师傅不高门徒塌腰,不不想成才的学生,只有才能不迭和不负责任的导师。诚然,我国也领有很多能力十分出众和负义务的导师,但要整体进步我国博士学位的水温和品质,还需出台一些“接地气”的求实可操作的轨制部署和机制进行“硬”束缚,从而让博士生培育冲破“症结少数”狭小的“圈子精英”教化的围城,使博士生的“博”落地生根。(作者系西北师范大学高教所所长,教授)

  • 相关文章:

发表留言:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

日历

控制面板

网站分类

最近发表

搜索

最新留言

Powered By Z-Blog 2.2 Prism Build 140101, Template by 飞絮文博

2016年自考考前答案Q52566029